খবর

IEEE ওয়েবসাইট আপনার ডিভাইসে কুকিজ রাখে যাতে আপনাকে সর্বোত্তম ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা প্রদান করা যায়। আমাদের ওয়েবসাইট ব্যবহার করে, আপনি এই কুকিজ স্থাপনে সম্মত হচ্ছেন। আরও জানতে, অনুগ্রহ করে আমাদের গোপনীয়তা নীতি পড়ুন।

RF ডোজিমেট্রির নেতৃস্থানীয় বিশেষজ্ঞরা 5G এর ব্যথা—এবং এক্সপোজার এবং ডোজের মধ্যে পার্থক্য বিশ্লেষণ করেন

কেনেথ আর. ফস্টারের রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি (RF) বিকিরণ এবং জৈবিক ব্যবস্থার উপর এর প্রভাব অধ্যয়নের ক্ষেত্রে কয়েক দশকের অভিজ্ঞতা রয়েছে। এখন, তিনি অন্য দুই গবেষক, মারভিন জিসকিন এবং কুইরিনো বালজানো-এর সাথে এই বিষয়ে একটি নতুন জরিপ সহ-লেখক। সম্মিলিতভাবে, তাদের তিনজনের (সকলেই IEEE ফেলো হিসেবে কর্মরত) এই বিষয়ে এক শতাব্দীরও বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে।
ফেব্রুয়ারিতে ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ এনভায়রনমেন্টাল রিসার্চ অ্যান্ড পাবলিক হেলথ-এ প্রকাশিত এই জরিপে RF এক্সপোজার মূল্যায়ন এবং ডোজিমেট্রি নিয়ে গত ৭৫ বছরের গবেষণার দিকে নজর দেওয়া হয়েছে। এতে, সহ-লেখকরা বিশদভাবে বর্ণনা করেছেন যে ক্ষেত্রটি কতটা এগিয়েছে এবং কেন তারা এটিকে একটি বৈজ্ঞানিক সাফল্যের গল্প বলে মনে করেন।
IEEE স্পেকট্রাম পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক এমেরিটাস ফস্টারের সাথে ইমেলের মাধ্যমে কথা বলেছেন। আমরা আরও জানতে চেয়েছিলাম কেন RF এক্সপোজার মূল্যায়ন গবেষণা এত সফল, RF ডোজিমেট্রি কেন এত কঠিন করে তোলে এবং কেন স্বাস্থ্য এবং ওয়্যারলেস বিকিরণ সম্পর্কে জনসাধারণের উদ্বেগ কখনও দূর হয় না।
যারা এই পার্থক্যটি জানেন না, তাদের জন্য, এক্সপোজার এবং ডোজের মধ্যে পার্থক্য কী?

কেনেথ ফস্টার: আরএফ সুরক্ষার প্রেক্ষাপটে, এক্সপোজার বলতে শরীরের বাইরের ক্ষেত্রকে বোঝায়, এবং ডোজ বলতে শরীরের টিস্যুর মধ্যে শোষিত শক্তিকে বোঝায়। উভয়ই অনেক প্রয়োগের জন্য গুরুত্বপূর্ণ - উদাহরণস্বরূপ, চিকিৎসা, পেশাগত স্বাস্থ্য এবং ভোক্তা ইলেকট্রনিক্স সুরক্ষা গবেষণা।
"৫জি-র জৈবিক প্রভাব সম্পর্কে গবেষণার একটি ভালো পর্যালোচনার জন্য, [কেন] কারিপিডিসের নিবন্ধটি দেখুন, যেখানে '৬ গিগাহার্জের উপরে নিম্ন-স্তরের আরএফ ক্ষেত্র, যেমন ৫জি নেটওয়ার্ক দ্বারা ব্যবহৃত, মানব স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক, এমন কোনও চূড়ান্ত প্রমাণ পাওয়া যায়নি।' "" -- কেনেথ আর. ফস্টার, পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়
ফস্টার: মুক্ত স্থানে RF ক্ষেত্র পরিমাপ করা কোনও সমস্যা নয়। কিছু ক্ষেত্রে আসল সমস্যা হল RF এক্সপোজারের উচ্চ পরিবর্তনশীলতা। উদাহরণস্বরূপ, অনেক বিজ্ঞানী জনস্বাস্থ্যের উদ্বেগ মোকাবেলার জন্য পরিবেশে RF ক্ষেত্রের স্তর তদন্ত করছেন। পরিবেশে RF উৎসের বিপুল সংখ্যক এবং যেকোনো উৎস থেকে RF ক্ষেত্রের দ্রুত ক্ষয় বিবেচনা করে, এটি একটি সহজ কাজ নয়। RF ক্ষেত্রের সাথে ব্যক্তিগত এক্সপোজারকে সঠিকভাবে চিহ্নিত করা একটি বাস্তব চ্যালেঞ্জ, অন্তত কয়েকজন বিজ্ঞানীর জন্য যারা এটি করার চেষ্টা করেন।

যখন আপনি এবং আপনার সহ-লেখকরা আপনার IJERPH প্রবন্ধটি লিখেছিলেন, তখন কি আপনার লক্ষ্য ছিল এক্সপোজার মূল্যায়ন গবেষণার সাফল্য এবং ডোজিমেট্রিক চ্যালেঞ্জগুলি তুলে ধরা? ফস্টার: আমাদের লক্ষ্য হল বছরের পর বছর ধরে এক্সপোজার মূল্যায়ন গবেষণা যে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি অর্জন করেছে তার দিকে ইঙ্গিত করা, যা রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি ক্ষেত্রের জৈবিক প্রভাবের গবেষণায় অনেক স্পষ্টতা যোগ করেছে এবং চিকিৎসা প্রযুক্তিতে বড় অগ্রগতি সাধন করেছে।
এই ক্ষেত্রগুলিতে যন্ত্রের কতটা উন্নতি হয়েছে? আপনি কি আমাকে বলতে পারেন যে আপনার ক্যারিয়ারের শুরুতে আপনার কাছে কোন সরঞ্জামগুলি উপলব্ধ ছিল, উদাহরণস্বরূপ, আজকের উপলব্ধ সরঞ্জামগুলির তুলনায়? উন্নত যন্ত্রগুলি কীভাবে এক্সপোজার মূল্যায়নের সাফল্যে অবদান রাখে?
ফস্টার: স্বাস্থ্য ও নিরাপত্তা গবেষণায় RF ক্ষেত্র পরিমাপের জন্য ব্যবহৃত যন্ত্রগুলি ছোট এবং আরও শক্তিশালী হয়ে উঠছে। কয়েক দশক আগে কে ভেবেছিল যে বাণিজ্যিক ক্ষেত্র যন্ত্রগুলি কর্মক্ষেত্রে আনার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী হয়ে উঠবে, পেশাগত বিপদ সৃষ্টি করার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী RF ক্ষেত্র পরিমাপ করতে সক্ষম হবে, তবে দূরবর্তী অ্যান্টেনা থেকে দুর্বল ক্ষেত্র পরিমাপ করার জন্য যথেষ্ট সংবেদনশীল হবে? একই সময়ে, একটি সংকেতের উৎস সনাক্ত করার জন্য তার সঠিক বর্ণালী নির্ধারণ করুন?
যখন ওয়্যারলেস প্রযুক্তি নতুন ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডে স্থানান্তরিত হয় - উদাহরণস্বরূপ, সেলুলার জন্য মিলিমিটার এবং টেরাহার্টজ তরঙ্গ, অথবা ওয়াই-ফাইয়ের জন্য 6 GHz?
ফস্টার: আবারও বলছি, সমস্যাটি এক্সপোজার পরিস্থিতির জটিলতার সাথে সম্পর্কিত, যন্ত্রের সাথে নয়। উদাহরণস্বরূপ, হাই-ব্যান্ড 5G সেলুলার বেস স্টেশনগুলি একাধিক রশ্মি নির্গত করে যা মহাকাশের মধ্য দিয়ে চলাচল করে। এর ফলে সেল সাইটের কাছাকাছি মানুষের সংস্পর্শে আসা নিরাপদ কিনা তা যাচাই করা কঠিন হয়ে পড়ে (যেমনটি প্রায় সবসময়ই থাকে)।
"শিশুর বিকাশ এবং গোপনীয়তার সমস্যাগুলির উপর অতিরিক্ত স্ক্রিন টাইমের সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে আমি ব্যক্তিগতভাবে আরও বেশি উদ্বিগ্ন।" - কেনেথ আর. ফস্টার, পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়

যদি এক্সপোজার মূল্যায়ন একটি সমাধানযোগ্য সমস্যা হয়, তাহলে সঠিক ডোজিমেট্রিতে লাফ দেওয়া এত কঠিন কেন? প্রথমটি পরবর্তীটির চেয়ে এত সহজ কেন?
ফস্টার: ডোজিমেট্রি এক্সপোজার মূল্যায়নের চেয়ে বেশি চ্যালেঞ্জিং। আপনি সাধারণত কারো শরীরে একটি RF প্রোব ঢোকাতে পারবেন না। এই তথ্যের প্রয়োজন হতে পারে এমন অনেক কারণ থাকতে পারে, যেমন ক্যান্সারের চিকিৎসার জন্য হাইপারথার্মিয়া চিকিৎসায়, যেখানে টিস্যুকে নির্দিষ্ট মাত্রায় গরম করতে হয়। খুব কম তাপ এবং কোনও থেরাপিউটিক সুবিধা নেই, খুব বেশি তাপ এবং আপনি রোগীকে পুড়িয়ে ফেলবেন।
আজকে ডোজিমেট্রি কীভাবে করা হয় সে সম্পর্কে আরও কিছু বলতে পারেন? যদি আপনি কারো শরীরে প্রোব ঢোকাতে না পারেন, তাহলে পরবর্তী সেরা জিনিসটি কী হবে?
ফস্টার: বিভিন্ন উদ্দেশ্যে বাতাসের ক্ষেত্র পরিমাপ করার জন্য পুরানো দিনের RF মিটার ব্যবহার করা ঠিক আছে। পেশাগত সুরক্ষা কাজের ক্ষেত্রে অবশ্যই এটি প্রযোজ্য, যেখানে আপনাকে কর্মীদের শরীরে ঘটে যাওয়া রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি ক্ষেত্রগুলি পরিমাপ করতে হবে। ক্লিনিকাল হাইপারথার্মিয়ার জন্য, আপনাকে এখনও থার্মাল প্রোব দিয়ে রোগীদের স্ট্রিং করতে হতে পারে, তবে কম্পিউটেশনাল ডোজিমেট্রি তাপীয় ডোজ পরিমাপের নির্ভুলতাকে ব্যাপকভাবে উন্নত করেছে এবং প্রযুক্তিতে গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতির দিকে পরিচালিত করেছে। RF জৈবিক প্রভাবের অধ্যয়নের জন্য (উদাহরণস্বরূপ, প্রাণীদের উপর স্থাপিত অ্যান্টেনা ব্যবহার করে), শরীরে কতটা RF শক্তি শোষিত হয় এবং এটি কোথায় যায় তা জানা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। আপনি কেবল এক্সপোজারের উৎস হিসাবে একটি প্রাণীর সামনে আপনার ফোন নাড়তে পারবেন না (কিন্তু কিছু তদন্তকারী তা করেন)। কিছু বড় গবেষণার জন্য, যেমন ইঁদুরের RF শক্তির আজীবন এক্সপোজারের সাম্প্রতিক জাতীয় বিষবিদ্যা প্রোগ্রামের গবেষণার জন্য, কম্পিউটেড ডোজিমেট্রির কোনও বাস্তব বিকল্প নেই।
আপনার কি মনে হয় কেন বেতার বিকিরণ সম্পর্কে এত উদ্বেগ রয়েছে যে লোকেরা বাড়িতেই এর মাত্রা পরিমাপ করে?

ফস্টার: ঝুঁকি উপলব্ধি একটি জটিল বিষয়। রেডিও বিকিরণের বৈশিষ্ট্যগুলি প্রায়শই উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। আপনি এটি দেখতে পাবেন না, এক্সপোজার এবং কিছু লোক যে বিভিন্ন প্রভাব নিয়ে উদ্বিগ্ন তার মধ্যে কোনও সরাসরি যোগসূত্র নেই, লোকেরা রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি শক্তি (অ-আয়নাইজিং, যার অর্থ এর ফোটনগুলি রাসায়নিক বন্ধন ভাঙতে খুব দুর্বল) আয়নাইজিং এক্স-রে ইত্যাদির সাথে বিভ্রান্ত করার প্রবণতা রাখে। বিকিরণ (সত্যিই বিপজ্জনক)। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে তারা বেতার বিকিরণের প্রতি "অতিরিক্ত সংবেদনশীল", যদিও বিজ্ঞানীরা সঠিকভাবে অন্ধ এবং নিয়ন্ত্রিত গবেষণায় এই সংবেদনশীলতা প্রদর্শন করতে অক্ষম হয়েছেন। কিছু লোক বেতার যোগাযোগের জন্য ব্যবহৃত সর্বব্যাপী অ্যান্টেনার সংখ্যা দ্বারা হুমকি বোধ করেন। বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে বিভিন্ন মানের স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত অনেক প্রতিবেদন রয়েছে যার মাধ্যমে কেউ একটি ভীতিকর গল্প খুঁজে পেতে পারে। কিছু বিজ্ঞানী বিশ্বাস করেন যে প্রকৃতপক্ষে একটি স্বাস্থ্য সমস্যা থাকতে পারে (যদিও স্বাস্থ্য সংস্থা তাদের খুব কম উদ্বেগ প্রকাশ করেছে তবে বলেছে যে "আরও গবেষণা" প্রয়োজন ছিল)। তালিকাটি আরও এগিয়ে যায়।

এক্সপোজার মূল্যায়ন এতে ভূমিকা পালন করে। গ্রাহকরা সস্তা কিন্তু অত্যন্ত সংবেদনশীল RF ডিটেক্টর কিনতে পারেন এবং তাদের পরিবেশে RF সংকেতগুলি তদন্ত করতে পারেন, যার মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে। এই ডিভাইসগুলির মধ্যে কিছু "ক্লিক" করে যখন তারা Wi-Fi অ্যাক্সেস পয়েন্টের মতো ডিভাইস থেকে রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি পালস পরিমাপ করে এবং বিশ্বের জন্য একটি পারমাণবিক চুল্লিতে Geiger কাউন্টারের মতো শব্দ করে। ভীতিকর। কিছু RF মিটার ভূত শিকারের জন্যও বিক্রি হয়, তবে এটি একটি ভিন্ন প্রয়োগ।
গত বছর, ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নাল প্রযুক্তির নিরাপত্তা নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত 5G স্থাপনা বন্ধ করার আহ্বান প্রকাশ করে। এই আহ্বানগুলি সম্পর্কে আপনার কী মনে হয়? আপনি কি মনে করেন যে এগুলি RF এক্সপোজারের স্বাস্থ্যের প্রভাব সম্পর্কে উদ্বিগ্ন জনসাধারণের অংশকে অবহিত করতে সাহায্য করবে, নাকি আরও বিভ্রান্তি সৃষ্টি করবে? ফস্টার: আপনি [মহামারী বিশেষজ্ঞ জন] ফ্র্যাঙ্কের একটি মতামতের কথা উল্লেখ করছেন, এবং আমি এর বেশিরভাগের সাথেই একমত নই। বিজ্ঞান পর্যালোচনা করা বেশিরভাগ স্বাস্থ্য সংস্থা কেবল আরও গবেষণার আহ্বান জানিয়েছে, তবে কমপক্ষে একটি - ডাচ স্বাস্থ্য বোর্ড - আরও সুরক্ষা গবেষণা না হওয়া পর্যন্ত হাই-ব্যান্ড 5G রোলআউটের উপর স্থগিতাদেশের আহ্বান জানিয়েছে। এই সুপারিশগুলি অবশ্যই জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করবে (যদিও HCN এটিকে কোনও স্বাস্থ্য উদ্বেগ থাকার সম্ভাবনা কম বলেও মনে করে)।
তার প্রবন্ধে, ফ্রাঙ্ক লিখেছেন, "পরীক্ষাগার গবেষণার উদীয়মান শক্তিগুলি [রেডিও-ফ্রিকোয়েন্সি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্ষেত্র] RF-EMF এর ধ্বংসাত্মক জৈবিক প্রভাবের ইঙ্গিত দেয়।"

সমস্যাটা এখানেই: সাহিত্যে হাজার হাজার RF জৈবিক প্রভাব নিয়ে গবেষণা রয়েছে। শেষ বিন্দু, স্বাস্থ্যের সাথে প্রাসঙ্গিকতা, অধ্যয়নের মান এবং এক্সপোজারের মাত্রা ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। তাদের বেশিরভাগই সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সি এবং সমস্ত এক্সপোজার স্তরে কোনও না কোনও প্রভাবের কথা জানিয়েছে। তবে, বেশিরভাগ গবেষণা পক্ষপাতের উল্লেখযোগ্য ঝুঁকিতে ছিল (অপর্যাপ্ত ডোজিমেট্রি, অন্ধত্বের অভাব, ছোট নমুনার আকার ইত্যাদি) এবং অনেক গবেষণা অন্যদের সাথে অসঙ্গত ছিল। "উদীয়মান গবেষণা শক্তি" এই অস্পষ্ট সাহিত্যের জন্য খুব বেশি অর্থবহ নয়। ফ্র্যাঙ্কের স্বাস্থ্য সংস্থাগুলির কাছ থেকে আরও ঘনিষ্ঠ তদন্তের উপর নির্ভর করা উচিত। এগুলি ধারাবাহিকভাবে পরিবেষ্টিত RF ক্ষেত্রের প্রতিকূল প্রভাবের স্পষ্ট প্রমাণ খুঁজে পেতে ব্যর্থ হয়েছে।
ফ্র্যাঙ্ক "5G" নিয়ে জনসমক্ষে আলোচনার অসঙ্গতি সম্পর্কে অভিযোগ করেছিলেন -- কিন্তু 5G-এর কথা উল্লেখ করার সময় ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডের কথা উল্লেখ না করে তিনি একই ভুল করেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, লো-ব্যান্ড এবং মিড-ব্যান্ড 5G বর্তমান সেলুলার ব্যান্ডের কাছাকাছি ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে এবং নতুন এক্সপোজার সমস্যা তৈরি করে বলে মনে হয় না। হাই-ব্যান্ড 5G mmWave রেঞ্জের সামান্য নীচের ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে, 30 GHz থেকে শুরু করে। এই ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জের জৈবিক প্রভাব নিয়ে খুব কম গবেষণা করা হয়েছে, তবে শক্তি খুব কমই ত্বকে প্রবেশ করে এবং স্বাস্থ্য সংস্থাগুলি সাধারণ এক্সপোজার স্তরে এর সুরক্ষা সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেনি।
"5G" চালু করার আগে ফ্রাঙ্ক কোন গবেষণা করতে চান তা নির্দিষ্ট করেননি, তার অর্থ যাই হোক না কেন। [FCC] লাইসেন্সধারীদের তার এক্সপোজার সীমা মেনে চলতে বাধ্য করে, যা বেশিরভাগ অন্যান্য দেশের মতোই। অনুমোদনের আগে RF স্বাস্থ্যের প্রভাবের জন্য সরাসরি মূল্যায়ন করার জন্য কোনও নতুন RF প্রযুক্তির কোনও নজির নেই, যার জন্য অবিরাম গবেষণার প্রয়োজন হতে পারে। যদি FCC বিধিনিষেধ নিরাপদ না হয়, তাহলে সেগুলি পরিবর্তন করা উচিত।

৫জি জৈবিক প্রভাব গবেষণার বিস্তারিত পর্যালোচনার জন্য, [কেন] কারিপিডিসের নিবন্ধটি দেখুন, যেখানে বলা হয়েছে যে "৬ গিগাহার্জের উপরে নিম্ন-স্তরের আরএফ ক্ষেত্র, যেমন ৫জি নেটওয়ার্কে ব্যবহৃত, মানব স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক, এমন কোনও চূড়ান্ত প্রমাণ নেই।" পর্যালোচনায় আরও গবেষণার আহ্বান জানানো হয়েছে।
বৈজ্ঞানিক সাহিত্য মিশ্র, কিন্তু এখনও পর্যন্ত, স্বাস্থ্য সংস্থাগুলি পরিবেষ্টিত RF ক্ষেত্র থেকে স্বাস্থ্যের ঝুঁকির কোনও স্পষ্ট প্রমাণ খুঁজে পায়নি। তবে নিশ্চিত হতে হবে, mmWave জৈবিক প্রভাবের উপর বৈজ্ঞানিক সাহিত্য তুলনামূলকভাবে ছোট, প্রায় 100 টি গবেষণা রয়েছে এবং বিভিন্ন মানের।
সরকার 5G যোগাযোগের জন্য স্পেকট্রাম বিক্রি করে প্রচুর অর্থ উপার্জন করে এবং এর কিছু অংশ উচ্চমানের স্বাস্থ্য গবেষণায়, বিশেষ করে হাই-ব্যান্ড 5G-তে বিনিয়োগ করা উচিত। ব্যক্তিগতভাবে, আমি শিশু বিকাশ এবং গোপনীয়তার সমস্যাগুলিতে অতিরিক্ত স্ক্রিন টাইমের সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে আরও বেশি উদ্বিগ্ন।
ডোজিমেট্রি কাজের জন্য কি উন্নত পদ্ধতি আছে? যদি তাই হয়, তাহলে সবচেয়ে আকর্ষণীয় বা আশাব্যঞ্জক উদাহরণগুলি কী কী?

ফস্টার: সম্ভবত কম্পিউটেশনাল ডোজিমেট্রিতে প্রধান অগ্রগতি হল উচ্চ রেজোলিউশনের চিকিৎসা চিত্রের উপর ভিত্তি করে সসীম পার্থক্য সময় ডোমেন (FDTD) পদ্ধতি এবং শরীরের সংখ্যাসূচক মডেল প্রবর্তনের মাধ্যমে। এটি যেকোনো উৎস থেকে শরীরের RF শক্তি শোষণের একটি খুব সুনির্দিষ্ট গণনার অনুমতি দেয়। কম্পিউটেশনাল ডোজিমেট্রি ক্যান্সারের চিকিৎসায় ব্যবহৃত হাইপারথার্মিয়ার মতো প্রতিষ্ঠিত চিকিৎসা থেরাপিগুলিকে নতুন জীবন দিয়েছে এবং উন্নত MRI ইমেজিং সিস্টেম এবং অন্যান্য অনেক চিকিৎসা প্রযুক্তির বিকাশের দিকে পরিচালিত করেছে।
মাইকেল কোজিওল IEEE স্পেকট্রামের একজন সহযোগী সম্পাদক, যিনি টেলিযোগাযোগের সকল ক্ষেত্র নিয়ে কাজ করেন। তিনি সিয়াটল বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক, ইংরেজি এবং পদার্থবিদ্যায় স্নাতক এবং নিউ ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বিজ্ঞান সাংবাদিকতায় স্নাতকোত্তর ডিগ্রি অর্জন করেছেন।
১৯৯২ সালে, আসাদ এম. মাদনি BEI সেন্সরস অ্যান্ড কন্ট্রোলসের নেতৃত্ব গ্রহণ করেন, যেখানে তিনি বিভিন্ন ধরণের সেন্সর এবং ইনর্শিয়াল নেভিগেশন সরঞ্জাম অন্তর্ভুক্ত ছিল এমন একটি পণ্য লাইন তত্ত্বাবধান করেন, কিন্তু গ্রাহক সংখ্যা কম ছিল - মূলত মহাকাশ এবং প্রতিরক্ষা ইলেকট্রনিক্স শিল্প।

শীতল যুদ্ধের অবসান ঘটে এবং মার্কিন প্রতিরক্ষা শিল্প ভেঙে পড়ে। এবং ব্যবসা শীঘ্রই পুনরুদ্ধার হবে না। BEI-এর দ্রুত নতুন গ্রাহকদের সনাক্ত এবং আকর্ষণ করার প্রয়োজন ছিল।
এই গ্রাহকদের অর্জনের জন্য কোম্পানির যান্ত্রিক ইনার্শিয়াল সেন্সর সিস্টেমগুলি ত্যাগ করে অপ্রমাণিত নতুন কোয়ার্টজ প্রযুক্তির দিকে এগিয়ে যেতে হবে, কোয়ার্টজ সেন্সরগুলিকে ক্ষুদ্রাকৃতি করতে হবে এবং এমন একটি প্রস্তুতকারককে রূপান্তর করতে হবে যা বছরে কয়েক হাজার ব্যয়বহুল সেন্সর তৈরি করে, লক্ষ লক্ষ সস্তায় আরও বেশি সেন্সর তৈরি করে।
মাদনি এটি বাস্তবায়নের জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছেন এবং GyroChip-এর জন্য যে কেউ কল্পনাও করতে পারেননি তার চেয়েও বেশি সাফল্য অর্জন করেছেন। এই সস্তা ইনর্শিয়াল মেজারমেন্ট সেন্সরটি গাড়িতে সংহত করা তার ধরণের প্রথম, যা ইলেকট্রনিক স্ট্যাবিলিটি কন্ট্রোল (ESC) সিস্টেমগুলিকে স্লিপেজ সনাক্ত করতে এবং রোলওভার প্রতিরোধ করার জন্য ব্রেক পরিচালনা করতে সক্ষম করে। ন্যাশনাল হাইওয়ে ট্র্যাফিক সেফটি অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের মতে, ২০১১ থেকে ২০১৫ সাল পর্যন্ত পাঁচ বছরের মধ্যে সমস্ত নতুন গাড়িতে ESC ইনস্টল করা হয়েছিল, এই সিস্টেমগুলি শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ৭,০০০ জীবন বাঁচিয়েছে।
এই সরঞ্জামটি এখনও অসংখ্য বাণিজ্যিক এবং বেসরকারি বিমানের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে, সেইসাথে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র নির্দেশিকা ব্যবস্থার জন্য স্থিতিশীলতা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাও রয়েছে। এমনকি এটি পাথফাইন্ডার সোজার্নার রোভারের অংশ হিসেবে মঙ্গল গ্রহে ভ্রমণ করেছে।
বর্তমান ভূমিকা: UCLA-তে বিশিষ্ট অ্যাডজাঙ্কট অধ্যাপক; BEI টেকনোলজিসের অবসরপ্রাপ্ত প্রেসিডেন্ট, সিইও এবং সিটিও

শিক্ষা: ১৯৬৮, আরসিএ কলেজ; বিএস, ১৯৬৯ এবং ১৯৭২, এমএস, ইউসিএলএ, উভয়ই বৈদ্যুতিক প্রকৌশলে; পিএইচডি, ক্যালিফোর্নিয়া কোস্ট বিশ্ববিদ্যালয়, ১৯৮৭
নায়করা: সাধারণভাবে, আমার বাবা আমাকে শিখিয়েছিলেন কীভাবে শিখতে হয়, কীভাবে মানুষ হতে হয়, এবং ভালোবাসা, করুণা এবং সহানুভূতির অর্থ; শিল্পে, মাইকেলেঞ্জেলো; বিজ্ঞানে, আলবার্ট আইনস্টাইন; প্রকৌশলে ইন, ক্লড শ্যানন
প্রিয় সঙ্গীত: পশ্চিমা সঙ্গীতে, বিটলস, রোলিং স্টোনস, এলভিস; প্রাচ্য সঙ্গীত, গজল
সংস্থার সদস্য: IEEE লাইফ ফেলো; মার্কিন জাতীয় প্রকৌশল একাডেমি; যুক্তরাজ্যের রয়েল প্রকৌশল একাডেমি; কানাডিয়ান প্রকৌশল একাডেমি
সবচেয়ে অর্থবহ পুরস্কার: IEEE সম্মাননা পদক: "উদ্ভাবনী সেন্সিং এবং সিস্টেম প্রযুক্তির উন্নয়ন এবং বাণিজ্যিকীকরণে অগ্রণী অবদান, এবং অসামান্য গবেষণা নেতৃত্ব"; ২০০৪ সালের UCLA প্রাক্তন ছাত্র
প্রযুক্তি উন্নয়ন এবং গবেষণা নেতৃত্বে অন্যান্য অবদানের মধ্যে, GyroChip-এর পথিকৃৎ হিসেবে কাজ করার জন্য মাদনি ২০২২ সালের IEEE পদক লাভ করেন।
ইঞ্জিনিয়ারিং মাদনির প্রথম পছন্দের পেশা ছিল না। তিনি একজন ভালো শিল্পী-চিত্রশিল্পী হতে চেয়েছিলেন। কিন্তু ১৯৫০ এবং ১৯৬০-এর দশকে ভারতের মুম্বাইতে (তৎকালীন মুম্বাই) তার পরিবারের আর্থিক পরিস্থিতি তাকে ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে নিয়ে আসে—বিশেষ করে ইলেকট্রনিক্সে, পকেট ট্রানজিস্টর রেডিওতে মূর্ত সর্বশেষ উদ্ভাবনের প্রতি তার আগ্রহের কারণে। ১৯৬৬ সালে, তিনি নিউ ইয়র্ক সিটির আরসিএ কলেজে ইলেকট্রনিক্স পড়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে যান, যা ১৯০০-এর দশকের গোড়ার দিকে ওয়্যারলেস অপারেটর এবং টেকনিশিয়ানদের প্রশিক্ষণের জন্য তৈরি হয়েছিল।
"আমি এমন একজন প্রকৌশলী হতে চাই যে নতুন কিছু আবিষ্কার করতে পারবে," ম্যাডেনি বলেন, "এবং এমন কিছু করতে চাই যা শেষ পর্যন্ত মানুষের উপর প্রভাব ফেলবে। কারণ যদি আমি মানুষকে প্রভাবিত করতে না পারি, তাহলে আমার মনে হয় আমার ক্যারিয়ার অসম্পূর্ণ থাকবে।"

আরসিএ কলেজে ইলেকট্রনিক্স টেকনোলজি প্রোগ্রামে দুই বছর পড়ার পর মাদনি ১৯৬৯ সালে ইউসিএলএতে ইলেকট্রিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে স্নাতক ডিগ্রি অর্জন করেন। তিনি তার থিসিস গবেষণার জন্য টেলিযোগাযোগ ব্যবস্থা বিশ্লেষণের জন্য ডিজিটাল সিগন্যাল প্রসেসিং এবং ফ্রিকোয়েন্সি ডোমেন রিফ্লেক্টমেট্রি ব্যবহার করে স্নাতকোত্তর এবং ডক্টরেট ডিগ্রি অর্জন করেন। পড়াশোনার সময়, তিনি প্যাসিফিক স্টেট ইউনিভার্সিটিতে প্রভাষক হিসেবেও কাজ করেন, বেভারলি হিলসের খুচরা বিক্রেতা ডেভিড অরগেলের ইনভেন্টরি ম্যানেজমেন্টে কাজ করেন এবং পারটেকের কম্পিউটার পেরিফেরাল ডিজাইনিং ইঞ্জিনিয়ার হিসেবে কাজ করেন।
তারপর, ১৯৭৫ সালে, নতুনভাবে নিযুক্ত হন এবং একজন প্রাক্তন সহপাঠীর পীড়াপীড়িতে, তিনি সিস্ট্রন ডোনারের মাইক্রোওয়েভ বিভাগে চাকরির জন্য আবেদন করেন।
মাদনি সিস্ট্রন ডোনারে ডিজিটাল স্টোরেজ সহ বিশ্বের প্রথম স্পেকট্রাম বিশ্লেষক ডিজাইন শুরু করেন। তিনি এর আগে কখনও স্পেকট্রাম বিশ্লেষক ব্যবহার করেননি - সেই সময়ে এগুলি খুব ব্যয়বহুল ছিল - কিন্তু তিনি তত্ত্বটি যথেষ্ট ভালভাবে জানতেন যাতে তিনি নিজেকে কাজটি গ্রহণ করতে রাজি করাতে পারেন। এরপর তিনি ছয় মাস পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে যন্ত্রটির সাথে বাস্তব অভিজ্ঞতা অর্জন করেন এবং এটি পুনরায় ডিজাইন করার চেষ্টা করেন।
এই প্রকল্পটি দুই বছর সময় নেয় এবং মাদনির মতে, তিনটি গুরুত্বপূর্ণ পেটেন্টের ফলাফল পাওয়া যায়, যার ফলে তিনি "বড় এবং উন্নত জিনিসের দিকে আরোহণ" শুরু করেন। এটি তাকে "তাত্ত্বিক জ্ঞান থাকা এবং অন্যদের সাহায্য করতে পারে এমন প্রযুক্তির বাণিজ্যিকীকরণ" এর মধ্যে পার্থক্যের জন্য উপলব্ধি করতেও শিখিয়েছিল, তিনি বলেন।

আমরা আপনার প্রয়োজনীয়তা অনুসারে আরএফ প্যাসিভ উপাদানগুলিও কাস্টমাইজ করতে পারি। আপনার প্রয়োজনীয় স্পেসিফিকেশনগুলি সরবরাহ করতে আপনি কাস্টমাইজেশন পৃষ্ঠায় প্রবেশ করতে পারেন।
https://www.keenlion.com/customization/

এমালি:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com