সংবাদ

আপনাকে সর্বোত্তম ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতা প্রদানের জন্য IEEE ওয়েবসাইট আপনার ডিভাইসে কুকি স্থাপন করে। আমাদের ওয়েবসাইট ব্যবহার করার মাধ্যমে, আপনি এই কুকি স্থাপনে সম্মত হন। আরও জানতে, অনুগ্রহ করে আমাদের গোপনীয়তা নীতি পড়ুন।

আরএফ ডোসিমেট্রির শীর্ষস্থানীয় বিশেষজ্ঞরা ৫জি-এর অসুবিধা—এবং এক্সপোজার ও ডোজের মধ্যে পার্থক্য—বিশ্লেষণ করেছেন।

রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি (আরএফ) বিকিরণ এবং জৈবিক ব্যবস্থার উপর এর প্রভাব নিয়ে গবেষণার ক্ষেত্রে কেনেথ আর. ফস্টারের কয়েক দশকের অভিজ্ঞতা রয়েছে। এখন, তিনি আরও দুজন গবেষক, মারভিন জিসকিন এবং কুইরিনো বালজানোর সাথে যৌথভাবে এই বিষয়ে একটি নতুন সমীক্ষা রচনা করেছেন। সম্মিলিতভাবে, এই তিনজনের (সকলেই আইইইই-এর স্থায়ী ফেলো) এই বিষয়ে এক শতাব্দীরও বেশি অভিজ্ঞতা রয়েছে।
ফেব্রুয়ারিতে ‘ইন্টারন্যাশনাল জার্নাল অফ এনভায়রনমেন্টাল রিসার্চ অ্যান্ড পাবলিক হেলথ’-এ প্রকাশিত এই সমীক্ষায়, আরএফ এক্সপোজার অ্যাসেসমেন্ট এবং ডোসিমেট্রি বিষয়ে বিগত ৭৫ বছরের গবেষণা পর্যালোচনা করা হয়েছে। এতে সহ-লেখকরা বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করেছেন যে এই ক্ষেত্রটি কতটা অগ্রসর হয়েছে এবং কেন তাঁরা এটিকে একটি বৈজ্ঞানিক সাফল্যের গল্প বলে মনে করেন।
আইইইই স্পেকট্রাম ইমেইলের মাধ্যমে পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ইমেরিটাস অধ্যাপক ফস্টারের সাথে কথা বলেছে। আমরা আরও জানতে চেয়েছিলাম যে, কেন আরএফ এক্সপোজার অ্যাসেসমেন্ট স্টাডিগুলো এত সফল, কী কারণে আরএফ ডোসিমেট্রি এত কঠিন, এবং স্বাস্থ্য ও ওয়্যারলেস রেডিয়েশন নিয়ে জনসাধারণের উদ্বেগ কেন কখনোই দূর হয় না।
যারা এই পার্থক্য সম্পর্কে অবগত নন, তাদের জন্য এক্সপোজার এবং ডোজের মধ্যে পার্থক্য কী?

কেনেথ ফস্টার: আরএফ সুরক্ষার প্রেক্ষাপটে, এক্সপোজার বলতে শরীরের বাইরের ক্ষেত্রকে বোঝায়, এবং ডোজ বলতে শরীরের টিস্যুর মধ্যে শোষিত শক্তিকে বোঝায়। অনেক প্রয়োগের ক্ষেত্রেই উভয়ই গুরুত্বপূর্ণ — উদাহরণস্বরূপ, চিকিৎসা, পেশাগত স্বাস্থ্য এবং ভোক্তা ইলেকট্রনিক্স সুরক্ষা গবেষণা।
5G-এর জৈবিক প্রভাব সম্পর্কিত গবেষণার একটি ভালো পর্যালোচনার জন্য [কেন] কারিপিডিসের প্রবন্ধটি দেখুন, যেখানে বলা হয়েছে যে, ‘6 GHz-এর উপরের নিম্ন-স্তরের আরএফ ফিল্ড, যেমনটি 5G নেটওয়ার্কে ব্যবহৃত হয়, তা মানব স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর—এর ​​কোনো চূড়ান্ত প্রমাণ নেই।’" -- কেনেথ আর. ফস্টার, পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়
ফস্টার: মুক্ত স্থানে আরএফ ক্ষেত্র পরিমাপ করা কোনো সমস্যা নয়। কিছু ক্ষেত্রে যে আসল সমস্যাটি দেখা দেয়, তা হলো আরএফ বিকিরণের মাত্রার উচ্চ পরিবর্তনশীলতা। উদাহরণস্বরূপ, জনস্বাস্থ্য সংক্রান্ত উদ্বেগ মোকাবেলার জন্য অনেক বিজ্ঞানী পরিবেশে আরএফ ক্ষেত্রের মাত্রা নিয়ে গবেষণা করছেন। পরিবেশে বিপুল সংখ্যক আরএফ উৎসের উপস্থিতি এবং যেকোনো উৎস থেকে নির্গত আরএফ ক্ষেত্রের দ্রুত ক্ষয়ের কথা বিবেচনা করলে, এটি কোনো সহজ কাজ নয়। আরএফ ক্ষেত্রের প্রতি ব্যক্তির বিকিরণের মাত্রা সঠিকভাবে নির্ণয় করা একটি সত্যিকারের চ্যালেঞ্জ, অন্তত সেই অল্পসংখ্যক বিজ্ঞানীদের জন্য যারা এটি করার চেষ্টা করেন।

যখন আপনি এবং আপনার সহ-লেখকরা আপনাদের IJERPH প্রবন্ধটি লিখেছিলেন, তখন আপনাদের লক্ষ্য কি এক্সপোজার অ্যাসেসমেন্ট গবেষণার সাফল্য এবং ডোসিমেট্রিক চ্যালেঞ্জগুলো তুলে ধরা ছিল? ফস্টার: আমাদের লক্ষ্য হলো এক্সপোজার অ্যাসেসমেন্ট গবেষণার বিগত বছরগুলোতে অর্জিত অসাধারণ অগ্রগতির দিকে ইঙ্গিত করা, যা রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি ফিল্ডের জৈবিক প্রভাবের গবেষণায় অনেক স্বচ্ছতা এনেছে এবং চিকিৎসা প্রযুক্তিতে বড় ধরনের অগ্রগতি ঘটিয়েছে।
এই ক্ষেত্রগুলিতে যন্ত্রপাতির কতটা উন্নতি হয়েছে? উদাহরণস্বরূপ, আপনি কি বলতে পারেন যে আপনার কর্মজীবনের শুরুতে আপনার কাছে কী কী সরঞ্জাম উপলব্ধ ছিল, এবং তার তুলনায় বর্তমানে কী কী সরঞ্জাম রয়েছে? উন্নত যন্ত্রপাতি কীভাবে ঝুঁকি মূল্যায়নের সাফল্যে অবদান রাখে?
ফস্টার: স্বাস্থ্য ও নিরাপত্তা গবেষণায় আরএফ ফিল্ড পরিমাপের জন্য ব্যবহৃত যন্ত্রগুলো ক্রমশ ছোট এবং আরও শক্তিশালী হচ্ছে। কয়েক দশক আগেও কে ভেবেছিল যে বাণিজ্যিক ফিল্ড ইন্সট্রুমেন্টগুলো কর্মক্ষেত্রে নিয়ে যাওয়ার মতো যথেষ্ট মজবুত হয়ে উঠবে, যা পেশাগত ঝুঁকি তৈরি করার মতো শক্তিশালী আরএফ ফিল্ড পরিমাপ করতে সক্ষম হবে, আবার দূরবর্তী অ্যান্টেনা থেকে আসা দুর্বল ফিল্ড পরিমাপ করার মতো যথেষ্ট সংবেদনশীলও হবে? একই সাথে, কোনো সিগন্যালের উৎস শনাক্ত করার জন্য তার সঠিক স্পেকট্রামও নির্ণয় করতে পারবে?
কী হয় যখন ওয়্যারলেস প্রযুক্তি নতুন ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডে প্রবেশ করে—উদাহরণস্বরূপ, সেলুলারের জন্য মিলিমিটার ও টেরাহার্টজ তরঙ্গ, অথবা ওয়াই-ফাইয়ের জন্য ৬ গিগাহার্টজ?
ফস্টার: আবারও বলছি, সমস্যাটি যন্ত্রপাতির কারণে নয়, বরং বিকিরণ পরিস্থিতির জটিলতার কারণে। উদাহরণস্বরূপ, হাই-ব্যান্ড ৫জি সেলুলার বেস স্টেশনগুলো একাধিক রশ্মি নির্গত করে যা মহাকাশে চলাচল করে। এর ফলে সেল সাইটের কাছাকাছি থাকা মানুষের বিকিরণের মাত্রা পরিমাপ করা কঠিন হয়ে পড়ে, যা থেকে যাচাই করা যায় যে বিকিরণটি নিরাপদ কি না (যদিও সেগুলো প্রায় সবসময়ই নিরাপদ থাকে)।
“শিশুদের বিকাশ এবং গোপনীয়তার উপর অতিরিক্ত স্ক্রিন টাইমের সম্ভাব্য প্রভাব নিয়ে আমি ব্যক্তিগতভাবে বেশি উদ্বিগ্ন।” – কেনেথ আর. ফস্টার, পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়

যদি বিকিরণ মাত্রা নির্ণয় একটি সমাধানকৃত সমস্যা হয়, তবে নির্ভুল ডোজ পরিমাপে উত্তরণ এত কঠিন কেন? প্রথমটি পরেরটির চেয়ে এত সহজ কেন?
ফস্টার: এক্সপোজার অ্যাসেসমেন্টের চেয়ে ডোসিমেট্রি বেশি চ্যালেঞ্জিং। আপনি সাধারণত কারো শরীরে আরএফ প্রোব প্রবেশ করাতে পারেন না। বিভিন্ন কারণে আপনার এই তথ্যের প্রয়োজন হতে পারে, যেমন ক্যান্সারের চিকিৎসায় হাইপারথার্মিয়া ট্রিটমেন্টের ক্ষেত্রে, যেখানে টিস্যুকে অবশ্যই সুনির্দিষ্ট মাত্রায় উত্তপ্ত করতে হয়। তাপ খুব কম হলে কোনো থেরাপিউটিক উপকার হয় না, আর খুব বেশি হলে রোগী পুড়ে যাবে।
বর্তমানে ডোজিমেট্রি কীভাবে করা হয়, সে সম্পর্কে আপনি কি আমাকে আরও বিস্তারিত বলতে পারেন? যদি কারও শরীরে প্রোব প্রবেশ করানো না যায়, তাহলে এর পরের সেরা উপায়টি কী?
ফস্টার: বিভিন্ন উদ্দেশ্যে বাতাসে ফিল্ড পরিমাপ করার জন্য পুরোনো ধাঁচের আরএফ মিটার ব্যবহার করা যেতে পারে। পেশাগত সুরক্ষার কাজের ক্ষেত্রে এটি অবশ্যই প্রযোজ্য, যেখানে কর্মীদের শরীরে উৎপন্ন রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি ফিল্ড পরিমাপ করার প্রয়োজন হয়। ক্লিনিক্যাল হাইপারথার্মিয়ার জন্য, রোগীদের শরীরে থার্মাল প্রোব লাগানোর প্রয়োজন হতে পারে, কিন্তু কম্পিউটেশনাল ডোসিমেট্রি থার্মাল ডোজ পরিমাপের নির্ভুলতা অনেক বাড়িয়ে দিয়েছে এবং এই প্রযুক্তিতে গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতি এনেছে। আরএফ-এর জৈবিক প্রভাব নিয়ে গবেষণার জন্য (উদাহরণস্বরূপ, প্রাণীদের উপর অ্যান্টেনা স্থাপন করে), শরীরে কী পরিমাণ আরএফ শক্তি শোষিত হয় এবং তা কোথায় যায়, তা জানা অত্যন্ত জরুরি। এক্সপোজারের উৎস হিসেবে আপনি কোনো প্রাণীর সামনে শুধু আপনার ফোন নাড়াতে পারেন না (যদিও কিছু গবেষক তা করেন)। কিছু বড় গবেষণার জন্য, যেমন ইঁদুরের উপর আরএফ শক্তির আজীবন এক্সপোজার নিয়ে ন্যাশনাল টক্সিকোলজি প্রোগ্রামের সাম্প্রতিক গবেষণার ক্ষেত্রে, কম্পিউটেড ডোসিমেট্রির কোনো বাস্তব বিকল্প নেই।
আপনার কি মনে হয়, ওয়্যারলেস বিকিরণ নিয়ে এত উদ্বেগ থাকার কারণে মানুষ কেন বাড়িতে এর মাত্রা পরিমাপ করে?

ফস্টার: ঝুঁকি উপলব্ধি একটি জটিল বিষয়। রেডিও বিকিরণের বৈশিষ্ট্যগুলো প্রায়শই উদ্বেগের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। এটি দেখা যায় না, এর সংস্পর্শে আসা এবং বিভিন্ন প্রভাবের মধ্যে কোনো সরাসরি সংযোগ নেই যা নিয়ে কিছু লোক চিন্তিত থাকে, মানুষ প্রায়শই রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি শক্তিকে (নন-আয়নাইজিং, অর্থাৎ এর ফোটনগুলো রাসায়নিক বন্ধন ভাঙতে খুব দুর্বল) আয়নাইজিং এক্স-রে ইত্যাদির সাথে গুলিয়ে ফেলে। বিকিরণ (যা সত্যিই বিপজ্জনক)। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে তারা বেতার বিকিরণের প্রতি "অতিরিক্ত সংবেদনশীল", যদিও বিজ্ঞানীরা যথাযথভাবে ব্লাইন্ডেড এবং নিয়ন্ত্রিত গবেষণায় এই সংবেদনশীলতা প্রমাণ করতে পারেননি। বেতার যোগাযোগের জন্য ব্যবহৃত অ্যান্টেনার সর্বব্যাপী সংখ্যা দেখে কিছু লোক শঙ্কিত বোধ করে। বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে বিভিন্ন মানের অনেক স্বাস্থ্য-সম্পর্কিত প্রতিবেদন রয়েছে, যার মাধ্যমে একজন ভীতিকর গল্প খুঁজে পেতে পারে। কিছু বিজ্ঞানী বিশ্বাস করেন যে সত্যিই একটি স্বাস্থ্য সমস্যা থাকতে পারে (যদিও স্বাস্থ্য সংস্থাটি এ বিষয়ে তাদের তেমন উদ্বেগের কারণ খুঁজে পায়নি, তবে বলেছে "আরও গবেষণা" প্রয়োজন)। এই তালিকা চলতেই থাকে।

এক্ষেত্রে এক্সপোজার অ্যাসেসমেন্টের একটি ভূমিকা রয়েছে। ভোক্তারা স্বল্পমূল্যের কিন্তু অত্যন্ত সংবেদনশীল আরএফ ডিটেক্টর কিনে তাদের পরিবেশে থাকা আরএফ সিগন্যালগুলো পরীক্ষা করতে পারেন, যার সংখ্যা অনেক। এই ডিভাইসগুলোর মধ্যে কিছু ওয়াই-ফাই অ্যাক্সেস পয়েন্টের মতো ডিভাইস থেকে আসা রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি পালস পরিমাপ করার সময় "ক্লিক" শব্দ করে, যা পৃথিবীর জন্য একটি পারমাণবিক চুল্লির গাইগার কাউন্টারের মতো শোনাবে। ভীতিকর। কিছু আরএফ মিটার ভূত শিকারের জন্যও বিক্রি হয়, কিন্তু এটি একটি ভিন্ন প্রয়োগ।
গত বছর, ব্রিটিশ মেডিকেল জার্নাল এই প্রযুক্তির নিরাপত্তা নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত ৫জি স্থাপন স্থগিত রাখার আহ্বান জানিয়ে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে। এই আহ্বানগুলো সম্পর্কে আপনার মতামত কী? আপনি কি মনে করেন যে এগুলো আরএফ বিকিরণের স্বাস্থ্যগত প্রভাব নিয়ে উদ্বিগ্ন জনসাধারণকে তথ্য জানাতে সাহায্য করবে, নাকি আরও বিভ্রান্তি সৃষ্টি করবে? ফস্টার: আপনি [মহামারী বিশেষজ্ঞ জন] ফ্র্যাঙ্কের একটি মতামতধর্মী লেখার কথা বলছেন, এবং আমি এর বেশিরভাগের সাথেই দ্বিমত পোষণ করি। বেশিরভাগ স্বাস্থ্য সংস্থা যারা এই বিজ্ঞান পর্যালোচনা করেছে, তারা কেবল আরও গবেষণার আহ্বান জানিয়েছে, কিন্তু অন্তত একটি সংস্থা — ডাচ স্বাস্থ্য বোর্ড — আরও নিরাপত্তা গবেষণা সম্পন্ন না হওয়া পর্যন্ত হাই-ব্যান্ড ৫জি স্থাপন স্থগিত রাখার আহ্বান জানিয়েছে। এই সুপারিশগুলো অবশ্যই জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করবে (যদিও এইচসিএন-এর মতে এতে কোনো স্বাস্থ্যগত উদ্বেগের সম্ভাবনা কম)।
তার প্রবন্ধে ফ্র্যাঙ্ক লিখেছেন, "গবেষণাগার গবেষণার ক্রমবর্ধমান প্রমাণগুলো আরএফ-ইএমএফ (RF-EMF)-এর ধ্বংসাত্মক জৈবিক প্রভাবের ইঙ্গিত দেয়।"

সমস্যাটা হলো: গবেষণাপত্রে আরএফ (RF) এর জৈবিক প্রভাব নিয়ে হাজার হাজার গবেষণা রয়েছে। এগুলোর ফলাফল, স্বাস্থ্যের সাথে প্রাসঙ্গিকতা, গবেষণার মান এবং এক্সপোজারের মাত্রা ব্যাপকভাবে ভিন্ন ছিল। এদের বেশিরভাগই সব ফ্রিকোয়েন্সি এবং সব এক্সপোজারের মাত্রায় কোনো না কোনো ধরনের প্রভাবের কথা জানিয়েছে। তবে, বেশিরভাগ গবেষণাতেই পক্ষপাতিত্বের উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি ছিল (অপর্যাপ্ত ডোজিমেট্রি, ব্লাইন্ডিংয়ের অভাব, ছোট নমুনা আকার ইত্যাদি) এবং অনেক গবেষণাই একে অপরের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল। এই অস্পষ্ট গবেষণাপত্রের ক্ষেত্রে "উদীয়মান গবেষণার শক্তি" কথাটির তেমন কোনো অর্থ হয় না। ফ্র্যাঙ্কের উচিত স্বাস্থ্য সংস্থাগুলোর নিবিড় পর্যবেক্ষণের ওপর নির্ভর করা। এই সংস্থাগুলো পারিপার্শ্বিক আরএফ ক্ষেত্রের প্রতিকূল প্রভাবের কোনো সুস্পষ্ট প্রমাণ খুঁজে পেতে ধারাবাহিকভাবে ব্যর্থ হয়েছে।
ফ্র্যাঙ্ক প্রকাশ্যে "5G" নিয়ে আলোচনার অসঙ্গতি নিয়ে অভিযোগ করেছিলেন — কিন্তু 5G-এর কথা বলার সময় ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডের উল্লেখ না করে তিনি নিজেই একই ভুল করেছেন। প্রকৃতপক্ষে, লো-ব্যান্ড এবং মিড-ব্যান্ড 5G বর্তমান সেলুলার ব্যান্ডের কাছাকাছি ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে এবং এতে নতুন কোনো ঝুঁকির আশঙ্কা দেখা যায় না। হাই-ব্যান্ড 5G mmWave রেঞ্জের সামান্য নিচের ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে, যা ৩০ গিগাহার্টজ থেকে শুরু হয়। এই ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জে জৈবিক প্রভাব নিয়ে খুব কম গবেষণা হয়েছে, কিন্তু এর শক্তি ত্বক ভেদ করতে পারে না বললেই চলে, এবং স্বাস্থ্য সংস্থাগুলো সাধারণ মাত্রার সংস্পর্শে এর নিরাপত্তা নিয়ে কোনো উদ্বেগ প্রকাশ করেনি।
ফ্র্যাঙ্ক "5G" চালু করার আগে কী গবেষণা করতে চেয়েছিলেন, তা নির্দিষ্ট করে বলেননি, তিনি যা-ই বুঝিয়ে থাকুন না কেন। [এফসিসি] লাইসেন্সধারীদের এর বিকিরণ সীমা মেনে চলতে বাধ্য করে, যা বেশিরভাগ অন্যান্য দেশের সীমার মতোই। অনুমোদনের আগে কোনো নতুন আরএফ প্রযুক্তির আরএফ স্বাস্থ্যগত প্রভাব সরাসরি মূল্যায়ন করার কোনো নজির নেই, যার জন্য হয়তো অন্তহীন গবেষণার প্রয়োজন হতে পারে। যদি এফসিসি-র বিধিনিষেধগুলো নিরাপদ না হয়, তবে সেগুলো পরিবর্তন করা উচিত।

5G-এর জৈবিক প্রভাব সংক্রান্ত গবেষণার একটি বিশদ পর্যালোচনার জন্য [কেন] কারিপিডিসের নিবন্ধটি দেখুন, যেখানে বলা হয়েছে যে, “6 GHz-এর উপরের নিম্ন-স্তরের আরএফ ফিল্ড, যেমনটি 5G নেটওয়ার্কে ব্যবহৃত হয়, তা মানব স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকর—এর ​​কোনো চূড়ান্ত প্রমাণ নেই।” পর্যালোচনাটিতে আরও গবেষণার আহ্বানও জানানো হয়েছে।
বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্রগুলোতে এ বিষয়ে মিশ্র মতামত রয়েছে, তবে এখন পর্যন্ত স্বাস্থ্য সংস্থাগুলো পরিবেষ্টিত আরএফ ক্ষেত্র থেকে স্বাস্থ্য ঝুঁকির কোনো সুস্পষ্ট প্রমাণ খুঁজে পায়নি। কিন্তু এটা নিশ্চিত যে, এমএমওয়েভের জৈবিক প্রভাব সম্পর্কিত বৈজ্ঞানিক গবেষণাপত্রের সংখ্যা তুলনামূলকভাবে কম, যেখানে প্রায় ১০০টির মতো গবেষণা রয়েছে এবং সেগুলোর মানও বিভিন্ন রকম।
সরকার ৫জি যোগাযোগের জন্য স্পেকট্রাম বিক্রি করে প্রচুর অর্থ উপার্জন করে, এবং এর কিছু অংশ উচ্চমানের স্বাস্থ্য গবেষণায়, বিশেষ করে হাই-ব্যান্ড ৫জি-তে বিনিয়োগ করা উচিত। ব্যক্তিগতভাবে, আমি শিশুদের বিকাশ এবং গোপনীয়তার উপর অতিরিক্ত স্ক্রিন টাইমের সম্ভাব্য প্রভাব নিয়ে বেশি উদ্বিগ্ন।
ডোজিমেট্রি কাজের জন্য কি কোনো উন্নত পদ্ধতি আছে? যদি থাকে, তবে সবচেয়ে আকর্ষণীয় বা সম্ভাবনাময় উদাহরণগুলো কী কী?

ফস্টার: সম্ভবত প্রধান অগ্রগতিটি হয়েছে কম্পিউটেশনাল ডোসিমেট্রিতে, যেখানে ফাইনাইট ডিফারেন্স টাইম ডোমেইন (FDTD) পদ্ধতি এবং উচ্চ রেজোলিউশনের মেডিকেল ইমেজের উপর ভিত্তি করে শরীরের নিউমেরিক্যাল মডেল প্রবর্তন করা হয়েছে। এটি যেকোনো উৎস থেকে শরীরে আরএফ (RF) শক্তি শোষণের অত্যন্ত নির্ভুল গণনা করার সুযোগ করে দেয়। কম্পিউটেশনাল ডোসিমেট্রি ক্যান্সারের চিকিৎসায় ব্যবহৃত হাইপারথার্মিয়ার মতো প্রতিষ্ঠিত চিকিৎসা পদ্ধতিগুলোতে নতুন প্রাণ সঞ্চার করেছে এবং উন্নত এমআরআই (MRI) ইমেজিং সিস্টেম ও অন্যান্য অনেক চিকিৎসা প্রযুক্তির বিকাশে নেতৃত্ব দিয়েছে।
মাইকেল কোজিওল আইইইই স্পেকট্রাম-এর একজন সহযোগী সম্পাদক, যিনি টেলিযোগাযোগের সকল ক্ষেত্র নিয়ে কাজ করেন। তিনি সিয়াটল বিশ্ববিদ্যালয় থেকে ইংরেজি ও পদার্থবিজ্ঞানে বিএ এবং নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয় থেকে বিজ্ঞান সাংবাদিকতায় এমএ ডিগ্রি অর্জন করেছেন।
১৯৯২ সালে আসাদ এম. মাদনি বিইআই সেন্সরস অ্যান্ড কন্ট্রোলস-এর দায়িত্ব গ্রহণ করেন। তিনি এমন একটি পণ্যসারির তত্ত্বাবধান করতেন যার মধ্যে বিভিন্ন ধরনের সেন্সর ও ইনার্শিয়াল নেভিগেশন সরঞ্জাম অন্তর্ভুক্ত ছিল, কিন্তু এর গ্রাহক সংখ্যা ছিল তুলনামূলকভাবে কম—প্রধানত মহাকাশ এবং প্রতিরক্ষা ইলেকট্রনিক্স শিল্প।

ঠান্ডা যুদ্ধের অবসান ঘটল এবং মার্কিন প্রতিরক্ষা শিল্প ভেঙে পড়ল। আর ব্যবসা শিগগিরই ঘুরে দাঁড়াবে না। BEI-এর দ্রুত নতুন গ্রাহক খুঁজে বের করে আকৃষ্ট করা প্রয়োজন ছিল।
এই গ্রাহকদের অর্জন করতে হলে কোম্পানির যান্ত্রিক ইনার্শিয়াল সেন্সর সিস্টেমগুলো বাদ দিয়ে অপ্রমাণিত নতুন কোয়ার্টজ প্রযুক্তি গ্রহণ করতে হবে, কোয়ার্টজ সেন্সরগুলোকে ক্ষুদ্রাকৃতি করতে হবে এবং এমন একটি প্রস্তুতকারক সংস্থাকে রূপান্তরিত করতে হবে যারা বছরে হাজার হাজার ব্যয়বহুল সেন্সর উৎপাদন করে আরও কম খরচে লক্ষ লক্ষ সেন্সর তৈরি করবে।
এটি বাস্তবায়নের জন্য মাদনি কঠোর প্রচেষ্টা চালান এবং জাইরোচিপের জন্য কল্পনাতীত সাফল্য অর্জন করেন। এই স্বল্পমূল্যের জড়তা পরিমাপক সেন্সরটিই প্রথম গাড়িতে সংযোজিত হয়েছে, যা ইলেকট্রনিক স্ট্যাবিলিটি কন্ট্রোল (ESC) সিস্টেমকে পিছলে যাওয়া শনাক্ত করতে এবং গাড়ি উল্টে যাওয়া রোধ করতে ব্রেক প্রয়োগ করতে সক্ষম করে। ন্যাশনাল হাইওয়ে ট্রাফিক সেফটি অ্যাডমিনিস্ট্রেশনের মতে, ২০১১ থেকে ২০১৫ সাল পর্যন্ত পাঁচ বছরের সময়কালে সমস্ত নতুন গাড়িতে ESC স্থাপন করার ফলে শুধুমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেই এই সিস্টেমগুলো ৭,০০০ জীবন বাঁচিয়েছে।
এই সরঞ্জামটি এখনও অসংখ্য বাণিজ্যিক ও ব্যক্তিগত বিমানের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে, সেইসাথে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র দিকনির্দেশনা ব্যবস্থার স্থিতিশীলতা নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমেও ব্যবহৃত হয়। এমনকি এটি পাথফাইন্ডার সোজার্নার রোভারের অংশ হিসেবে মঙ্গল গ্রহেও গিয়েছিল।
বর্তমান পদ: ইউসিএলএ-এর বিশিষ্ট খণ্ডকালীন অধ্যাপক; বিইআই টেকনোলজিস-এর অবসরপ্রাপ্ত প্রেসিডেন্ট, সিইও এবং সিটিও

শিক্ষা: ১৯৬৮, আরসিএ কলেজ; বিএস, ১৯৬৯ এবং এমএস, ইউসিএলএ, উভয়ই তড়িৎ প্রকৌশলে; পিএইচ.ডি., ক্যালিফোর্নিয়া কোস্ট বিশ্ববিদ্যালয়, ১৯৮৭
আদর্শ পুরুষ: সাধারণভাবে, আমার বাবা আমাকে শিখিয়েছেন কীভাবে শিখতে হয়, কীভাবে মানুষ হতে হয় এবং ভালোবাসা, সহানুভূতি ও সমবেদনার অর্থ; শিল্পকলায়, মাইকেলেঞ্জেলো; বিজ্ঞানে, আলবার্ট আইনস্টাইন; প্রকৌশলে, ক্লড শ্যানন।
প্রিয় সঙ্গীত: পাশ্চাত্য সঙ্গীতে বিটলস, রোলিং স্টোনস, এলভিস; প্রাচ্য সঙ্গীতে গজল।
সংগঠনের সদস্যবৃন্দ: আইইইই লাইফ ফেলো; ইউএস ন্যাশনাল একাডেমি অফ ইঞ্জিনিয়ারিং; ইউকে রয়্যাল একাডেমি অফ ইঞ্জিনিয়ারিং; কানাডিয়ান একাডেমি অফ ইঞ্জিনিয়ারিং
সবচেয়ে অর্থবহ পুরস্কার: আইইইই মেডেল অফ অনার: "উদ্ভাবনী সেন্সিং ও সিস্টেম প্রযুক্তির উন্নয়ন এবং বাণিজ্যিকীকরণে অগ্রণী অবদান এবং অসামান্য গবেষণা নেতৃত্ব"; ইউসিএলএ অ্যালামনাই অফ দ্য ইয়ার ২০০৪
প্রযুক্তি উন্নয়ন ও গবেষণা নেতৃত্বে অন্যান্য অবদানের পাশাপাশি জাইরোচিপের পথপ্রদর্শক হিসেবে মাদনি ২০২২ সালের আইইইই মেডেল অফ অনার লাভ করেন।
ইঞ্জিনিয়ারিং মাদনীর প্রথম পছন্দের পেশা ছিল না। তিনি একজন ভালো শিল্পী-চিত্রকর হতে চেয়েছিলেন। কিন্তু ১৯৫০ ও ১৯৬০-এর দশকে ভারতের মুম্বাইতে (তৎকালীন মুম্বাই) তাঁর পরিবারের আর্থিক অবস্থা তাঁকে ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের দিকে, বিশেষ করে ইলেকট্রনিক্সের দিকে, আকৃষ্ট করে। এর কারণ ছিল পকেট ট্রানজিস্টর রেডিওতে মূর্ত সর্বশেষ উদ্ভাবনগুলোর প্রতি তাঁর আগ্রহ। ১৯৬৬ সালে তিনি নিউ ইয়র্ক সিটির আরসিএ কলেজে ইলেকট্রনিক্স নিয়ে পড়াশোনা করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলে যান; এই কলেজটি ১৯০০-এর দশকের গোড়ার দিকে ওয়্যারলেস অপারেটর ও টেকনিশিয়ানদের প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
ম্যাডেনি বলল, "আমি এমন একজন প্রকৌশলী হতে চাই যিনি নতুন জিনিস আবিষ্কার করতে পারবেন এবং এমন কাজ করতে পারবেন যা শেষ পর্যন্ত মানুষের উপর প্রভাব ফেলবে। কারণ আমি যদি মানুষের উপর প্রভাব ফেলতে না পারি, তবে আমার মনে হয় আমার কর্মজীবন অপূর্ণ থেকে যাবে।"

আরসিএ কলেজে ইলেকট্রনিক্স টেকনোলজি প্রোগ্রামে দুই বছর পড়াশোনার পর, মাদনী ১৯৬৯ সালে ইলেকট্রিক্যাল ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে স্নাতক ডিগ্রি নিয়ে ইউসিএলএ-তে প্রবেশ করেন। এরপর তিনি স্নাতকোত্তর ও ডক্টরেট ডিগ্রি অর্জন করেন এবং তাঁর থিসিস গবেষণার জন্য টেলিযোগাযোগ ব্যবস্থা বিশ্লেষণ করতে ডিজিটাল সিগন্যাল প্রসেসিং ও ফ্রিকোয়েন্সি ডোমেইন রিফ্লেক্টোমেট্রি ব্যবহার করেন। পড়াশোনার পাশাপাশি তিনি প্যাসিফিক স্টেট ইউনিভার্সিটিতে প্রভাষক হিসেবে, বেভারলি হিলসের খুচরা বিক্রেতা ডেভিড অর্গেল-এ ইনভেন্টরি ম্যানেজমেন্টে এবং পারটেক-এ কম্পিউটার পেরিফেরাল ডিজাইনকারী প্রকৌশলী হিসেবেও কাজ করেছেন।
এরপর, ১৯৭৫ সালে, সদ্য বাগদান সম্পন্ন হওয়ার পর এবং এক প্রাক্তন সহপাঠীর পীড়াপীড়িতে তিনি সিস্ট্রন ডনারের মাইক্রোওয়েভ বিভাগে চাকরির জন্য আবেদন করেন।
সিস্ট্রন ডনারে মাদনি বিশ্বের প্রথম ডিজিটাল স্টোরেজযুক্ত স্পেকট্রাম অ্যানালাইজার ডিজাইন করা শুরু করেন। তিনি এর আগে কখনও স্পেকট্রাম অ্যানালাইজার ব্যবহার করেননি—সেই সময়ে এগুলোর দাম অনেক বেশি ছিল—কিন্তু তিনি এর তত্ত্বটি এতটাই ভালোভাবে জানতেন যে কাজটি নিতে নিজেকে রাজি করিয়েছিলেন। এরপর তিনি যন্ত্রটি পুনরায় ডিজাইন করার চেষ্টা করার আগে ছয় মাস ধরে এটি পরীক্ষা করে হাতে-কলমে অভিজ্ঞতা অর্জন করেন।
প্রকল্পটি দুই বছর সময় নিয়েছিল এবং মাদনির মতে, এর ফলে তিনটি গুরুত্বপূর্ণ পেটেন্ট অর্জিত হয়, যা তাঁর "আরও বড় ও উন্নততর কিছুর দিকে আরোহণের" সূচনা করে। তিনি আরও বলেন, এটি তাঁকে "তাত্ত্বিক জ্ঞান থাকা এবং অন্যদের সাহায্য করতে পারে এমন প্রযুক্তিকে বাণিজ্যিকভাবে রূপান্তর করার" মধ্যেকার পার্থক্য উপলব্ধি করতেও শিখিয়েছে।

আমরা আপনার প্রয়োজন অনুযায়ী আরএফ প্যাসিভ কম্পোনেন্টগুলোও কাস্টমাইজ করতে পারি। আপনার প্রয়োজনীয় স্পেসিফিকেশনগুলো প্রদান করার জন্য আপনি কাস্টমাইজেশন পেজে প্রবেশ করতে পারেন।
https://www.keenlion.com/customization/

ইমালি:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com